Aparación en prensa, respuesta a Francisco Vázquez y elaboracion de dossier para próxima denuncia

Aparación en prensa, respuesta a Francisco Vázquez y elaboracion de dossier para próxima denuncia

http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090222/oriente/andecha-prepara-dossier-para-20090222.html

Andecha prepara un dossier para llevar al juzgado todas las obras de Guadamía

Las obras efectuadas por Pumaradas Guadamía en los márgenes del río y la playa del mismo nombre no dejan de traer cola. Además de propiciar un enconado debate entre todas las fuerzas políticas del concejo, vecinos y formaciones han recurrido a diferentes administraciones y estamentos para tratar de parar los trabajos.
El próximo paso será llevar el caso ante los jueces. Andecha Astur acaba de anunciar que está elaborando un dossier con todas las irregularidades y legislación incumplida para personarse la semana que viene en el Juzgado de Instrucción competente y «presentar la correspondiente denuncia, sin perjuicio de otras posibles actuaciones que estamos estudiando». Andecha recuerda que la zona en la que ha actuado Pumaradas Guadamía, entre otras cosas, está enmarcada en una Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA) y es Lugar de Interés Comunitario (LIC), «afectando de lleno a espacios de especial interés para aves protegidas como el Vau L'Arena, zona arenosa y de marismas próxima ya a la playa». Por otro lado, Andecha Astur también contestaba a las críticas del concejal de Urbanismo riosellano, Francisco Vázquez, asegurando que el edil les «menosprecia» por el simple hecho de ser un partido minoritario y «nos insulta sin sentido alguno al vincularnos con el Partido Popular». En un comunicado, aseguran que Vázquez estuvo «totalmente perdido» en el asunto de Guadamía.

PEDIR INFORMACIÓN A FRANCISCO VAZQUEZ SOBRE EL TEMA DE GUADAMÍA TENDRÍA EL MISMO SENTIDO QUE UTILIZAR UNA BRÚJULA SIN AGUJA

PEDIR INFORMACIÓN A FRANCISCO VAZQUEZ SOBRE EL TEMA DE GUADAMÍA TENDRÍA EL MISMO SENTIDO QUE UTILIZAR UNA BRÚJULA SIN AGUJA

ANDECHA ASTUR NO SOLO NO ESTABA DESINFORMADA, SINO QUE TUVIMOS QUE SER NOSOTROS JUNTO AL PRESIDENTE DE LA AA.VV. DE CUERRES, LOS QUE LLEVÁSEMOS A UN COMPAÑERO DE GOBIERNO Y PARTIDO A QUE PRESENCIARA LOS DEMANES DE CUERRES DADA LA INOPERANCIA DEL CONCEJAL TITULAR Y COMPETENTE EN LA MATERIA

Andecha Astur de Ribeseya no solo no estaba desinformada, sino que debimos ser nosotros quien hiciera entrar en vereda al equipo de gobierno, gracias a una amistad personal con el concejal de obras y la buena disposición de este para acompañarnos y guiarle a las diferentes zonas donde estaba actuando la empresa. Agradecemos al Sr. Vázquez los ataques personales e intentos de insulto sin sentido alguno, eso de vincularnos al PP ya no tiene gracia por caduco y reiterativo, además nuestra trayectoria de años de labor constante y extramunicipal, nos legitiman al menos en este sentido. Querríamos ver a la mayoría de concejales de este ayuntamiento si tuvieran que trabajar durante muchos años sin recibir un solo euro a cambio y poder salir en la foto. Unido esto a su menosprecio por ser un partido minoritario, por cierto, muy en la línea de los comentarios jocosos que nos regalaba el PP en sus años de gobierno, junto con el cambio en la terminología del concejal de obras, no hacen sino confirmar que en este asunto el Sr. Francisco Vázquez estaba totalmente perdido, esto es evidente puesto que pasó de decir que la empresa estaba llevando a cabo “pequeñas obras en tres fincas con solo una que presentara irregularidades” a reconocer ya, que estas suponen al menos el 90% de las actuaciones, tal y como Andecha Astur de Ribeseya denunciábamos en apoyo a la AAVV de Cuerres que fue quien destapó el asunto. De igual forma se produce un cambio y de decir que la Policía Local no tiene necesidad de acudir periódicamente a controlar las obras, pasa a afirmar lo contrario. Por fin, más de dos meses después de que la AAVV de Cuerres presentase las primeras denuncias, se habla ya “movimientos de tierras ilegales” o se califican en general de ilegales las actuaciones de la empresa “Pomaradas de Guadamía S.L”. aún cuando TODAS las actuaciones presentaban evidentes ilegalidades como nos confirman los vecinos de Cuerres y que serían demasiado largas de enumeras en una sola nota de prensa dado el volumen de las mismas, como ya se a dado cuenta el Concejal de Medio Ambiente y Urbanismo.

Sin embargo todavía no se enteró puesto que no lo mencionó, de que todas estas actuaciones están teniendo lugar dentro de una zona protegida, enmarcada en la zona “Costa Oriental: Ria de Ribadesella – Ria de Tina Mayor”, declarada Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Unión Europea, afectando de lleno estos movimientos a zonas de especial interés para aves protegidas entre otros el Vau L’Arena, zona arenosa y de marismas próxima ya a la playa. De esta forma Andecha Astur está elaborando un dossier que recojan la totalidad de irregularidades y legislación incumplida para personarse la semana que viene en el Juzgado de Instrucción y presentar la correspondiente denuncia, sin perjuicio de otras posibles actuaciones que estamos estudiando.

Francisco Vázquez ponse nerviosu y retruca difamando ya insultando na prensa

Francisco Vázquez ponse nerviosu y retruca difamando ya insultando na prensa

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090220/oriente/obras-ejecutadas-junto-guadamia-20090220.html

El 90% de las obras ejecutadas por la empresa Pumaradas Guadamía S.L. en la margen riosellana del río homónimo se hicieron sin licencia municipal. El dato fue facilitado en la jornada de ayer por el concejal de Urbanismo y Medio Ambiente, Francisco Vázquez. La empresa había solicitado permiso para la instalación de un muro de piedra y valla metálica de 380 metros lineales en tres fincas colindantes con el camino de acceso al área recreativa de Cuerres, además del acondicionamiento del camino interior privado, perimetral a la valla, para el mejor transporte del material. Sin embargo, «la empresa se excedió en sus trabajos». «Mas del 90% de lo ejecutado carecía de licencia, de ahí la apertura de un expediente y la correspondiente sanción que le venga», confirmó Vázquez.

El edil cree que ésa es la verdadera gravedad del problema surgido en el entorno de la playa y río Guadamía. La empresa realizó diferentes movimientos de tierra en la zona intermedia del río sin licencia de ningún tipo y construyó un cierre mucho mayor del autorizado con acceso privado a la playa y pequeño embarcadero. Por ese motivo, la comisión de urbanismo del Ayuntamiento de Ribadesella, reunida el pasado miércoles, decidió aplazar a mejor momento la revocación de la licencia municipal. «No se anulará hasta que la CUOTA no resuelva el expediente abierto por la consejería», añadió Vázquez.

El Ayuntamiento se ha dirigido al servicio de Gestión y Disciplina Urbanística del Principado solicitando ese expediente y a su vez le remitirá el que ha iniciado el Consistorio «para así contrastar opiniones y tomar una decisión definitiva». «Entre disciplina urbanística y nosotros decidiremos qué obras son legalizables, yo creo que ninguna, y cuáles deben retornarse a su estado original», confirmó el concejal. También recordó que la policía municipal tiene orden de realizar periódicas inspecciones en la zona para evitar que se cometan más infracciones.

Contradicciones

Francisco Vázquez aseguró que el error cometido por el Ayuntamiento en la concesión de la licencia municipal a Pumaradas Guadamía fue debido a la contradicción existente entre la Ley de Costas y el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano. Mientras la primera permite la construcción de muros opacos en los cien metros de protección costera, la segunda no. Esta sólo autoriza los tradicionales cierres ganaderos con estacas y alambres. «Sin embargo, en Cantabria, a escasos kilómetros sí se pueden hacer muros porque allí carecen de una ley autonómica como la del POLA», explicó Vázquez.

Por otro lado, el concejal no presentará la dimisión. Francisco Vázquez no atenderá la petición que ayer le hacía Andecha Astur ante los destrozos ocasionados por esta empresa en el entorno de la playa y río Guadamía. «No dimitiré porque, aunque estén en su derecho de reclamarlo, creo que no son los más indicados», afirmó. Tampoco le sorprendió demasiado porque «hay que tener en cuenta que Andecha se presentó a las últimas elecciones con el único propósito de restarle votos a IU para que gobernase el PP. Por suerte no lo consiguieron y sacaron pocos votos», contestó Vázquez. El concejal de Urbanismo riosellano les recomendó más seriedad en sus actuaciones, recabando información oficial al respecto «en lugar de ir a favor del viento»

APARICIÓN EN PRENSA PIDIENDO LA DIMISIÓN DE PACO VAZQUEZ

APARICIÓN EN PRENSA PIDIENDO LA DIMISIÓN DE PACO VAZQUEZ

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090219/oriente/dimite-venceras-20090219.html

Por pedir que no quede. Los partidos políticos del concejo de Ribadesella parecen haber iniciado una competición para ver quién pide más dimisiones del grupo rival. La veda la abría el alcalde, el socialista Ramón Canal, en la sesión plenaria del pasado 4 de febrero. Allí pidió la dimisión de los dos portavoces del Partido Popular por traición. Tres días después el PP pedía la dimisión del alcalde por amenazas y a la semana siguiente ampliaba su petición hacia el concejal de Turismo por presuntas acusaciones de acoso y persecución laboral a una trabajadora. IU se sumaba a esta última petición reclamando su cese en el caso de que así se demostrara. Pues en el día de ayer también entró en competición el único grupo político organizado en el concejo sin representación municipal.
Andecha Astur reclamó la dimisión inmediata del concejal de Izquierda Unida responsable del urbanismo y medio ambiente local, Francisco Vázquez, por la «preocupante apatía y desinterés» demostrada en el caso del cierre de fincas y movimiento de tierras ejecutados en la zona de Guadamía. Una actitud que consideran refrendada por el mismo concejal al reconocer que se cometió un error en la concesión de la licencia de obras concedida a nombre de la empresa Pumaradas Guadamía. Andecha cree que Vázquez «ha perdido la credibilidad que le presuponíamos» y que ha quedado incapacitado para gestionar el desarrollo del Plan General de Ordenación del concejo, actualmente en fase de redacción.
En Andecha le hacen responsable de todo lo que está ocurriendo en el entorno de la desembocadura del río Guadamía por «dejación de funciones» y por no prestar mayor atención a las denuncias vecinales. «Todavía no se dignó a acercarse a conocer in situ las diferentes obras que está llevando a cabo la empresa denunciada, todas ellas con irregularidades, y sin embargo ya reconoció el primer patinazo del Gobierno con el cierre de la playa, pero no se preocupa de ir a ver las restantes y evitar que vuelvan a hacer el ridículo, tirando balones fuera y eludiendo cualquier responsabilidad», denunció Andecha en un comunicado. Se refieren a los últimos trabajos ejecutados en las zonas de Toskila e inmediaciones del Cuetu Samartín en la ribera del río. «Puede dar la impresión de que tiene algún interés en que la empresa termine las obras con rapidez y sin más complicaciones legales de las que ya tiene, así que lo mejor es que el concejal dimita para no seguir perdiendo credibilidad y para que los vecinos no se sientan vilipendiados y estafados», concluyó Andecha.
Juego político
El primero en salir en defensa de Francisco Vázquez fue el alcalde de Ribadesella. Ramón Canal cree que «no hay motivos» para pedir su dimisión, aunque se manifestó respetuoso con las decisiones adoptadas por la formación que así lo demanda «porque esto forma parte del juego político». Canal aclaró que lo ocurrido «puede deberse a un error». «Si es así, rectificar es de sabios y no creo que haya mayor problema», añadió en defensa de su socio de Gobierno. Según explicó, todo puede deberse a la existencia de «dos normativas contrapuestas» en la zona, las que establecen la Dirección General de Costas por un lado y el Plan de Ordenación del Litoral Asturiano por otro. «Ninguna de las dos aclara las competencias de las licencias en esa zona ni tampoco el tipo de cierre que debe autorizarse. Pero lo que está claro es que la empresa se extralimitó en sus trabajos y que tanto el Principado como el Ayuntamiento actuaron correctamente abriendo expedientes sancionadores y paralizando las obras».

ANDECHA ASTUR PIDE LA DIMISIÓN DEL CONCEYAL DE MEDIU AMBIENTE Y URBANISMU

ANDECHA ASTUR PIDE LA DIMISIÓN DEL CONCEYAL DE MEDIU AMBIENTE Y URBANISMU

Andecha Astur de Ribeseya nun pue salir d’asombru depués de les caberes declaraciones de prensa rializaes pol conceyal de Mediu ambiente de la Casa Conceyu de Ribeseya, Francisco Vazquez. A xuiciu de nueso estes declaraciones además de demostrar una apatía y desinterés más que preocupantes con estos fechos pergraves, suponen una tomadura de pelu tantu a los vecinos de Cuerres como a los del restu del conceyu y faen que pierda tola credibilidá que presuponíamos a esta persona en materia de mediu ambiente y urbanismu, polo que’l nuevu PXOU nun puede depender de persones como él. Les afirmaciones vertíes ayeri pol conceyal son propies d’un impresentable. Entá nun se digno n’acercase a les diferentes obres que ta llevando a cabu la empresa denunciada, toes elles con irregularidaes, ensin embargu ya reconoció’l primer patinazu del gobiernu col cierre de la playa, pero nun se preocupa de dir a ver les otres obres enantes de tirar balones fuera y dicir que nun son de la so responsabilidá, faciendo declaraciones sobre obres que nin siquiera sabe qu'esisten. ¿como nun van ser responsabilidá del gobiernu les obres que’l mesmu reconoz que se faen ensin llicencia en suelu del nuesu conceyu? ¡nin siquiera sabes de qu’obres tas falando Sr. Vazquez! Les semeyes que demuestren que se tan construyendo pistes nel paraxe de Tosquila y prósimes al Cuetu Samartín, siguen por munchos metros más allá de la cuenca del ríu, polo que son en primer llugar responsabilidá de la Casa Conceyu, pero claro, entá nun les visitaren y atrevense a decir qu'ellí nun hai nada.

Si al Sr. Fco. Vazquez no-y apetez atender les sos funciones o lo que ye pior, tien dalgún interés en que la empresa pueda terminales rápido y ensin complicaciones, ye meyor que dimita ya y que dexe de tomar el pelu a la xente, los vecinos al menos no se sentirán vilipendiaos y estafaos.

Noticia asoleyada nel Comercio sobre'l casu de Cuerres con una pequeña mención a Andecha Astur de Ribeseya

Noticia asoleyada nel Comercio sobre'l casu de Cuerres con una pequeña mención a Andecha Astur de Ribeseya

Na edición del Oriente del diariu xixonés el Comercio apaez güei Martes 17 de Febreru Andecha Astur de Ribeseya, aunque seya de forma cuasi testimonial. Al final del tou de la noticia mencionase'l comunicáu de prensa qu'Andecha Astur fizo públicu'l pasáu Domingu día 15 y que puede atopase de forma íntegra nesti mesmu blog. Ensin más, equí ta la noticia:

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/20090217/oriente/vecinos-cuerres-denuncian-nuevos-20090217.html

La Asociación de Vecinos de Cuerres ha denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil nuevos «destrozos» en la cuenca del río Guadamía. En concreto, las actuaciones y movimientos de tierra que está realizando la empresa Pumaradas Guadamía S.L. en la zona de Toskila, un tramo de río donde están enclavados un vetusto puente y un antiguo molino de interés arquitectónico y etnográfico. Según consta en la denuncia presentada el domingo en el cuartel de Cangas de Onís, la mencionada empresa ha abierto nuevos viales, «alterando el lecho del río con su relleno para poder vadearlo y destruyendo una presa que servía para abastecer agua al antiguo molino Toskila». Pero es que además, «se han arrancado de raíz una encina y un laurel, ambos de gran porte». Según el presidente de la asociación vecinal, José Domingo Fernández Blanco, «la encina quedó tirada sobre el antiguo puente de piedra con riesgo de afectarlo seriamente debido a su pésimo estado de conservación».

En definitiva, todos los trabajos que la mencionada empresa sigue realizando en la zona afectan tanto a la ribera como al cauce del río. Se trata de un paraje prácticamente virgen que se ha conservado con el paso de los años gracias a la espesa vegetación y maleza que lo rodea. La Asociación de Vecinos de Cuerres lleva más de diez años reclamando su recuperación, para crear una senda fluvial que una los puente del Bocarreru con la playa de Guadamía a través de los puentes de Mía, Arenes y Toskila, pero nunca ha encontrado el apoyo institucional necesario. En estos años todo han sido trabas y dificultades. En 1999 se denunció el desvío del cauce del río en la zona del Jogueru. La Confederación Hidrográfica del Norte de España abrió un expediente sancionador, pero «aún no se ha devuelto el río a su estado primitivo».

Fernández Blanco anunció que la denuncia presentada este domingo, acompañada de un informe fotográfico se presentará también ante Medio Ambiente de Asturias y la nueva Confederación Hidrográfica del Cantábrico «para que se haga respetar la Ley en la zona». «Si seguimos así, pronto serán mas grandes las multas por dejar el excremento de un perro en una calle que por hacer un atentado contra la naturaleza», lamentó Fernández Blanco. Este último argumento también fue defendido ayer por Andecha Astur, colectivo que se une al pueblo de Cuerres en este objetivo

DENUNCIA N'IMAXENES DEL ESFARRAPE QUE TA TENIENDO LLUGAR NA CUENCA'L RIU MIA EN CUERRES (I)

DENUNCIA N'IMAXENES DEL ESFARRAPE QUE TA TENIENDO LLUGAR NA CUENCA'L RIU MIA EN CUERRES (I)

PARTE DE LA MAQUINARIA DE "PUMARADAS DEL GUADAMÍA S.L."
MOVIMIENTU TIERRES NA ZONA'L CASTRU ARENES

CUETOS ESFARRAPAOS NA MESMA FINCA
LOS ARBOLES AUTÓCTONOS AMONTÓNENSE TRONZAOS
OTRA PANORÁMICA DEL MOVIMIENTU TIERRES Y CUETOS
UNA DE LES PISTES EN CONSTRUICIÓN, NEL CUETU SAMARTÍN
VISTA DE LA PISTA CONTRA L'OESTE
LA MESMA PISTA, MIRANDO PAL LLÁU DE TOSQUILA
RAMAL QUE BAXA DENDE'L CUETU SAMARTÍN AL RIU, CIEN METROS MÁS ABAXU DEL MOLÍN
NUDU DE LES TRES PISTES, XUNTU AL CUETU SAMARTÍNAL FONDU LA PISTA ENSIN TERMINAR QUE BAXA AL RIU, METROS DEPUÉS DEL MOLÍN
PANORÁMICA DEL RIU AL DEXAR EL PARAXE DE TOSQUILA
APORTANDO AL RIU, LA PISTA CRUCIA LA CORRIENTE, EMPATA CON OTRA Y SIGUE PER OTRA FINCA YA NEL LLAU DE LLAMES
PELA ORIELLA DE LA PISTA PODEMOS ATOPAR MUNCHOS ÁRBOLES BALTIAOS, DALGUNOS PROTEXÍOS COMO ESTI ALLORU DE LA SEMEYALES OBRES ARRASEN CON TOLO QUE TOPEN PER DELANTREEQUÍ VEMOS MEYOR COMO BALTIAREN EL BANZÁU DEL MOLÍN, QUE TABA XUSTU PER ONDE PASA LA PISTA. TAMIEN LA MURIA Y CIERRE QUE LLEGA CASI A TOCAR TAMIEN L'AGUA Y YE DEL MESMU TIPU QUE LOS DEMÁS QUE VIEN EMPLEGANDO LA EMPRESA, MESMAMENTE NA BAXADA A LA PLAYA
DETALLE DE LA ZONA PER ONDE TAN CRUZANDO MAQUINARIA PESADA, ANTIGUU BANZÁU. AL FONDU Y DE COLLOR BLANCU PUE VESE UNA CONSTRUICIÓN
OTRA VISTA DE LA MESMA FINCA DENDE'L RIU

EN RIBESEYA ATENTAR ESCONTRA LA ÑATURA Y LOS DRECHOS DE LOS VECINOS YE SESENTA VEGAES MÁS BARATU QUE NUN RECOYER LOS ESCREMENTOS DEL PERRU

EN RIBESEYA ATENTAR ESCONTRA LA ÑATURA Y LOS DRECHOS DE LOS VECINOS YE SESENTA VEGAES MÁS BARATU QUE NUN RECOYER LOS ESCREMENTOS DEL PERRU

ANDECHA ASTUR DENUNCIA QUE LA SANCIÓN PREVISTA POR NUN RECOYER LOS ESCREMENTOS DE LA MASCOTA NES RECIÉN APREBAESN ORDENANCES LLOCALES SOBRE TENENCIA D’ANIMALES YE SESENTA VEGAES MAYOR QUE LA SANCIÓN QUE VA RECIBIR “PUMARADAS DEL GUADAMÍA S.L.”

Andecha Astur de Ribeseya quier asoleyar la so incredulidá ente l’anuncia de que la empresa con actividaes illícites “Pomaradas del Guadamía S.L.” va tener que pagar una multa que nin siquiera algamen los doscientos cincuenta euros, ya ensin embargu ta recién aprebada unes ordenances sobre tenencia d’animales onde se prevén sanciones d’hasta quince mil euros por nun recoyer los escrementos del perru o llevalu ensin bozal. Entendemos qu’esta ye la enésima ocurrencia del equipu gobiernu PSOE-IU que sigue al débalu lo mesmu qu’un barcu ensín timón y bona preba del criteriu de xusticia d’esti gobiernu.

Desde Andecha Astur de Ribeseya encamentamos al gobiernu llocal a la ellaboración d’unes ordenances de mediu ambiente, pa lo qu’Andecha Astur va presentar nel rexistru de la Casa Conceyu una propuesta propia, onde entre otres coses se recueyan sanciones exemplares pa casos como’l de la playa de Cuerres. Tamién atalantamos que les sanciones previstes neses ordenances son totalmente desproporcionaes y posiblemente contraries a Drechu, polo que tamién estudiaremos presentar un recursu de reposición escontra’l plenu nel que foron aprebaes.

ANDECHA ASTUR PIDE DESPLICACIONES URXENTES Y DETALLAES AL EQUIPU GOBIERNU SOBRE LA CONDENA POR DESPIDU IMPROCEDENTE

ANDECHA ASTUR PIDE DESPLICACIONES URXENTES Y DETALLAES AL EQUIPU GOBIERNU SOBRE LA CONDENA POR DESPIDU IMPROCEDENTE

Dende’l conceyu llocal d’Andecha Astur, asistimos ablucaos lo mesmu que’l restu d’habitantes del conceyu de Ribeseya, a esti nuevu insultu a la intelixencia del contribuyente. Enterámonos pola prensa, que la Casa Conceyu va tener que pagar de l’ayalguería pública cerca de 21.000 euros a una trabayadora que l’equipu gobiernu despidió de forma improcedente por puru caprichu. Desgraciadamente, l’equipu gobiernu del PSOE-IU ta confirmando los peores augurios y tan dando-y continuidá a les formes caciquiles del anterior alcalde y qu’ellos prometieron desterrar de la Casa Conceyu. Les declaraciones del Alcalde y del 1er Teniente Alcalde nun solo nun mos tranquilicen sinón que confirmen tolo anterior: Niega qu’esista dengún despidu depués de tener enriba la mesa una sentencia condenatoria firme que declara improcedente’l mesmu, protagoniza la típica engarradiella col PP a mou de cortina de fumu y depués pies en polvorosa, eso si, na so escapada marcha corriendo y a la vegada, pidiendo tranquilidá al contribuyente. Esti casu, el mou d’actuación del equipu gobiernu, despidiendo y contratando al antoxu, faciendo’l ridículu ya arrastrando’l nome de Ribeseya nos tribunales, coles declaraciones ya’l posterior non recursu de la sentencia, confirmanos qu’además de caciques, tamos gobernaos por unos ineutos y unos mentirosos de primer nivel, ensin dengún respetu poles persones y los y les trabayadores.

Ye por eso qu’Andecha Astur de Ribeseya desixe lo que vien darréu:

1. Desplicaciones urxentes y detallaes sobre’l casu por parte del equipu gobiernu a tolos ribeseyanos.
2. Depuración de responsabilidaes a tolos niveles. Entendemos qu’actuaciones como estes y 21.000 euros del dineru de Ribeseya son motivu de cese o dimisión pa los cargos políticos responsables d’esti nuevu desastre.

Además, como nun confiamos en que dengún d’estos dos puntos vayan a dase, Andecha Astur va pidir esto mesmu por escritu nel rexistru de la Casa Conceyu, solicitando si ye precisu al dar l’equipu gobiernu da la callada por rempuesta, que se nos permita participar nun plenu pa pidir les desplicaciones oportunes.